Solo T1400 vs. Athlon II Neo K125

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCore SoloAMD Athlon II Neo
Nome de código da arquiteturaYonah (2005−2006)Geneva (2010)
Data de lançamentoJaneiro 2006 (18 anos atrás)12 de Maio 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.83 GHzsem dados
Frequência máxima1.83 GHz1.7 GHz
Velocidade dos pneus667 MHz2000 MHz
Cache de nível 164 kB128 kB
Cache de nível 22 MB1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)90 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores151 millionsem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.1625V - 1.3Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoquetePPGA478, PBGA479S1
Consumo de energia (TDP)27 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Solo T1400 253
Athlon II Neo K125 315
+24.5%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Solo T1400 95
Athlon II Neo K125 90.7
+4.7%

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 12 Watt

O Athlon II Neo K125 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 125% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Solo T1400 e Athlon II Neo K125, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 5 votos

Classifique Core Solo T1400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 votos

Classifique Athlon II Neo K125 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Solo T1400 ou Athlon II Neo K125, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.