Mobile Athlon 64 3000+ vs. Celeron 925

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieMobile Athlon 64sem dados
Nome de código da arquiteturaOakville (2003−2004)sem dados
Data de lançamentoAgosto 2003 (21 anos atrás)1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1sem dados
Fluxos1sem dados
Frequência basesem dados2.3 GHz
Frequência máxima2 GHzsem dados
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128Ksem dados
Cache de nível 2512Ksem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológicosem dados45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores106 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
Soquete754sem dados
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Mobile Athlon 64 3000+ 450
Celeron 925 477
+6%

Resumo dos prós e contras


Não conseguimos decidir entre Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Mobile Athlon 64 3000+ e Celeron 925, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+
Intel Celeron 925
Celeron 925

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Mobile Athlon 64 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Mobile Athlon 64 3000+ ou Celeron 925, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.