Solo T1400 vs Athlon II Neo K125

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCore SoloAMD Athlon II Neo
Architektur-CodenameYonah (2005−2006)Geneva (2010)
VeröffentlichungsdatumJanuar 2006 (18 Jahre vor)12 Mai 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Grundfrequenz1.83 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.83 GHz1.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz2000 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB128 KB
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess65 nm45 nm
Die-Größe90 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren151 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.1625V - 1.3Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketPPGA478, PBGA479S1
Leistungsaufnahme (TDP)27 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben
StatusDiscontinuedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core Solo T1400- und Athlon II Neo K125-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1DDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Solo T1400 253
Athlon II Neo K125 315
+24.5%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Solo T1400 95
Athlon II Neo K125 90.7
+4.7%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Technologischer Prozess 65 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 27 Watt 12 Watt

Athlon II Neo K125 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 125% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 5 Stimmen

Bewerte Core Solo T1400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 Stimmen

Bewerte Athlon II Neo K125 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core Solo T1400 und Athlon II Neo K125 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.