Celeron M 370 vs. Xeon 3.2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 370 e Xeon 3.2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Celeron M | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Irwindale (2004) |
Data de lançamento | sem dados | Junho 2004 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 370 e Xeon 3.2: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 370 e Xeon 3.2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência base | 1.5 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 1.5 GHz | 3.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 16 kB |
Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 169 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 178 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 370 e Xeon 3.2 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | 604 |
Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 135 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 370 e Xeon 3.2 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | - | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
PAE | 32 Bit | sem dados |
Paridade do FSB | - | sem dados |
Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 370 e Xeon 3.2 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 370 e Xeon 3.2 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | - | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 135 Watt |
O Celeron M 370 tem um consumo de energia 542.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 370 e Xeon 3.2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 370 destinado para notebooks, e Xeon 3.2 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 370 e Xeon 3.2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.