UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc B580
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o aż 836% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 683 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.19 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.67 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−681%
| 125
+681%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
| Valorant | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 34
−312%
|
140
+312%
|
| Far Cry 5 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Fortnite | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
200−210
+449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Valorant | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| World of Tanks | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−607%
|
100−110
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 31
−835%
|
290−300
+835%
|
| Far Cry 5 | 12
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
200−210
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Valorant | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 681% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 900% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 1875% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 22 testach (49%)
- jest remis w 23 testach (51%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.16 | 38.95 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Arc B580 ma 836.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 750 32EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
