UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc B580
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B580 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um satte 836%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 683 | 102 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 93.19 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.67 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2025) |
| Codename | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 2560 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 80 |
| TMUs | keine Angaben | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−681%
| 125
+681%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.99 |
| 1440p | keine Angaben | 3.56 |
| 4K | keine Angaben | 5.93 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
| Valorant | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 34
−312%
|
140
+312%
|
| Far Cry 5 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Fortnite | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
200−210
+449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Valorant | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| World of Tanks | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−607%
|
100−110
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 31
−835%
|
290−300
+835%
|
| Far Cry 5 | 12
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
200−210
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Valorant | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 681% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 900% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 950% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 1875% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc B580 liegt in 22 Tests vorn (49%)
- es gibt ein Unentschieden in 23 Tests (51%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.16 | 38.95 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 16 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Arc B580 hat eine um 836.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 750 32EUs für Laptops und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc B580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
