Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.90 |
| Wydajność energetyczna | 22.50 | 14.50 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−363%
| 125
+363%
|
| 1440p | 15
−353%
| 68
+353%
|
| 4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−692%
|
206
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−489%
|
112
+489%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−722%
|
148
+722%
|
| Battlefield 5 | 41
−215%
|
120−130
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−506%
|
97
+506%
|
| Far Cry 5 | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Fortnite | 30
−443%
|
160−170
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−451%
|
193
+451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Valorant | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160
+540%
|
| Fortnite | 21
−676%
|
160−170
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−461%
|
174
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Metro Exodus | 15
−607%
|
106
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−687%
|
236
+687%
|
| Valorant | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−600%
|
77
+600%
|
| Dota 2 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Far Cry 5 | 23
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−987%
|
160−170
+987%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−886%
|
69
+886%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−875%
|
78
+875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Valorant | 45−50
−404%
|
220−230
+404%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 363% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 353% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.92 | 34.65 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 190 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 578.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 337.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
