UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs RTX 6000 Ada
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) z RTX 6000 Ada, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada przewyższa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 1437% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 645 | 15 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 5.49 |
Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $7,349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 18176 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,423 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 91.06 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 192 |
TMUs | brak danych | 568 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−1429%
| 260−270
+1429%
|
1440p | 30
−1400%
| 450−500
+1400%
|
4K | 11
−1355%
| 160−170
+1355%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Metro Exodus | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−1389%
|
700−750
+1389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Metro Exodus | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Hitman 3 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada jest 1429% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada jest 1355% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.71 | 72.40 |
Nowość | 11 maja 2021 | 3 grudnia 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada ma 1437.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 6000 Ada - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.