UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6650 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 629% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 68 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.29 | 30.45 |
| Architektura | Alder Lake | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Alder Lake xG | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $878 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 2260% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 337.3 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 629% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 526% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 154% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 3639% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 988% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−694%
| 135
+694%
|
| 1440p | 9−10
−644%
| 67
+644%
|
| 4K | 14
−164%
| 37
+164%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−967%
|
128
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−492%
|
75−80
+492%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−980%
|
108
+980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−1111%
|
327
+1111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1087%
|
273
+1087%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−531%
|
180−190
+531%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1133%
|
222
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−911%
|
182
+911%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1106%
|
193
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 694% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 644% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 164% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 6100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 44.73 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
