Titan X Pascal vs Radeon RX 550
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa RX 550 o aż 378% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 519 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 3.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $79 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 389% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 1,211 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 550 o 378% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 550 o 377% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 1440p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+343%
|
79
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+374%
|
95
−374%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+360%
|
174
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+363%
|
108
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+355%
|
121
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+371%
|
138
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+372%
|
127
−372%
|
| Hitman 3 | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+373%
|
275
−373%
|
| Metro Exodus | 650−700
+355%
|
143
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+340%
|
125
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+358%
|
251
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+360%
|
87
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+371%
|
85
−371%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+355%
|
165
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+359%
|
98
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+335%
|
69
−335%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+335%
|
92
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+363%
|
108
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+367%
|
225
−367%
|
| Hitman 3 | 400−450
+376%
|
84
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+373%
|
275
−373%
|
| Metro Exodus | 650−700
+358%
|
142
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+358%
|
120
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+364%
|
194
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+362%
|
184
−362%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+363%
|
216
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+375%
|
59
−375%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+346%
|
112
−346%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+367%
|
150
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+349%
|
167
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+374%
|
95
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+369%
|
64
−369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+366%
|
118
−366%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+369%
|
60−65
−369%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+342%
|
113
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+371%
|
51
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+326%
|
94
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+374%
|
38
−374%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+346%
|
101
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
| Hitman 3 | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+366%
|
118
−366%
|
| Metro Exodus | 450−500
+346%
|
101
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+351%
|
122
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+357%
|
46
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+335%
|
92
−335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+358%
|
48
−358%
|
| Hitman 3 | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+376%
|
42
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+341%
|
68
−341%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+374%
|
38
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+369%
|
32
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+371%
|
34
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+329%
|
70
−329%
|
| Metro Exodus | 260−270
+364%
|
56
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+368%
|
47
−368%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 417% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 421% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 383% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 7.06 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 20 kwietnia 2017 |
| Koszt | $1199 | $79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
