Titan X Pascal vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 13.25 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o 49% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−45.2%
| 180−190
+45.2%
|
| 1440p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
| 4K | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−53.3%
|
138
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−52.8%
|
275
+52.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−56.9%
|
251
+56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
165
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50%
|
225
+50%
|
| Hitman 3 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−52.8%
|
275
+52.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−49.5%
|
142
+49.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−49.2%
|
194
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−53.3%
|
184
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−50%
|
150
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−56.7%
|
94
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 37% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 47% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 50.23 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
