Radeon VII vs Instinct MI25
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Instinct MI25, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Instinct MI25 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Instinct MI25, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 398 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.03 | 2.97 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Instinct MI25: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Instinct MI25, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Instinct MI25 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Instinct MI25: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 852 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 436.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Instinct MI25. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Instinct MI25, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Instinct MI25 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Instinct MI25 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 1440p | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68 | brak danych |
| 1440p | 8.85 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Metro Exodus | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Valorant | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Fortnite | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Metro Exodus | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Valorant | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| World of Tanks | 270−280
+241%
|
80−85
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Valorant | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
W ten sposób Radeon VII i Instinct MI25 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 251% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 276% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 263% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.52 | 12.82 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 27 czerwca 2017 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 300 Wat |
Radeon VII ma 231.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Instinct MI25.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI25 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
