Radeon RX 7900 XTX vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 77 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.81 | 88.35 |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 44.84 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 154% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 384 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 246
+89.2%
| 130−140
−89.2%
|
| 1440p | 164
+82.2%
| 90−95
−82.2%
|
| 4K | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06
+22.9%
| 4.99
−22.9%
|
| 1440p | 6.09
+18.4%
| 7.21
−18.4%
|
| 4K | 9.70
+21.7%
| 11.80
−21.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 18% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+101%
|
300−310
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Metro Exodus | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Valorant | 450−500
+81.2%
|
260−270
−81.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Dota 2 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Fortnite | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+78.3%
|
300−310
−78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Metro Exodus | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 450−500
+81.2%
|
260−270
−81.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+81.2%
|
260−270
−81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 450−500
+81.2%
|
260−270
−81.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
| Dota 2 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+80%
|
200−210
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Metro Exodus | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| Valorant | 350−400
+77.7%
|
220−230
−77.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Metro Exodus | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 89% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 82% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 87% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 78.18 | 44.09 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XTX ma 77.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 407.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
