Arc A380 vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A380 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.10

RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A380 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32872
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej43.6781.58
Wydajność energetyczna15.4947.49
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-128AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania14 czerwca 2022 (2 lata temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$149 $649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2000 Ada Generation ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242816
Częstotliwość rdzenia2000 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million18,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami131.2187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.198 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Cores12888
Ray Tracing Cores822

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość222 mm168 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci96 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1937 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci186.0 GB/s256.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A380 16.10
RTX 2000 Ada Generation 46.07
+186%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A380 6214
RTX 2000 Ada Generation 17778
+186%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD49
−186%
140−150
+186%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−179%
170−180
+179%
Assassin's Creed Valhalla 50
−180%
140−150
+180%
Battlefield 5 95−100
−178%
270−280
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−179%
170−180
+179%
Far Cry 5 65−70
−184%
190−200
+184%
Far Cry New Dawn 75−80
−176%
210−220
+176%
Forza Horizon 4 160−170
−174%
450−500
+174%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 130−140
−165%
350−400
+165%
Metro Exodus 100−110
−177%
280−290
+177%
Red Dead Redemption 2 75−80
−180%
210−220
+180%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−182%
290−300
+182%
Watch Dogs: Legion 110−120
−165%
300−310
+165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−178%
200−210
+178%
Assassin's Creed Valhalla 37
−170%
100−105
+170%
Battlefield 5 95−100
−178%
270−280
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−179%
170−180
+179%
Far Cry 5 65−70
−184%
190−200
+184%
Far Cry New Dawn 75−80
−176%
210−220
+176%
Forza Horizon 4 160−170
−174%
450−500
+174%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 130−140
−165%
350−400
+165%
Metro Exodus 100−110
−177%
280−290
+177%
Red Dead Redemption 2 75−80
−180%
210−220
+180%
Shadow of the Tomb Raider 80
−175%
220−230
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−186%
180−190
+186%
Watch Dogs: Legion 110−120
−165%
300−310
+165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Valhalla 31
−174%
85−90
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−179%
170−180
+179%
Far Cry 5 65−70
−184%
190−200
+184%
Forza Horizon 4 57
−181%
160−170
+181%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 52
−169%
140−150
+169%
Shadow of the Tomb Raider 61
−179%
170−180
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−179%
95−100
+179%
Watch Dogs: Legion 25
−180%
70−75
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−180%
210−220
+180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Far Cry New Dawn 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−174%
85−90
+174%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85−90
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−179%
95−100
+179%
Far Cry 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 4 170−180
−163%
450−500
+163%
Hitman 3 35−40
−178%
100−105
+178%
Horizon Zero Dawn 60−65
−174%
170−180
+174%
Metro Exodus 55−60
−181%
160−170
+181%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−179%
190−200
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
110−120
+182%
Watch Dogs: Legion 160−170
−181%
450−500
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−180%
140−150
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Far Cry New Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Hitman 3 24−27
−171%
65−70
+171%
Horizon Zero Dawn 140−150
−168%
400−450
+168%
Metro Exodus 35−40
−186%
100−105
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−179%
95−100
+179%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−163%
100−105
+163%
Watch Dogs: Legion 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−169%
70−75
+169%

W ten sposób Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 186% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.10 46.07
Nowość 14 czerwca 2022 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 70 Wat

RTX 2000 Ada Generation ma 186.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 807 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A380 lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.