Radeon RX 7600 vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa P2200 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 238 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.06 | 22.35 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1251 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.88 | brak danych |
| 1440p | 4.01 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Fortnite | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
W ten sposób RX 7600 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 79% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 91% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.86 | 23.55 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RX 7600 ma 77.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 120% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
