Radeon RX 7600 vs Quadro P2200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit Quadro P2200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 übertrifft P2200 um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 239 |
| Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 93.34 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.07 | 22.38 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 33 | GP106 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 10 Juni 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 1493 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 119.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 204 mm | 201 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Quadro P2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1251 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.88 | keine Angaben |
| 1440p | 4.01 | keine Angaben |
| 4K | 7.27 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
So konkurrieren RX 7600 und Quadro P2200 in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 79% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 91% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 106% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.72 | 23.49 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 10 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
RX 7600 hat eine um 77.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 60% höhere maximale VRAM Menge, und ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P2200 hingegen hat 120% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Quadro P2200 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 7600 und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
