Radeon RX 7600 vs GeForce GT 220
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce GT 220, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa GT 220 o aż 7495% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 1224 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.98 | 0.67 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Navi 33 | GT216 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 12 października 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $79.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 9.840 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 168 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF + HDA |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+590%
| 21
−590%
|
| 1440p | 67 | 0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86
+105%
| 3.81
−105%
|
| 1440p | 4.01 | brak danych |
| 4K | 7.69 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 105% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+10550%
|
2−3
−10550%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Far Cry 5 | 183
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 230−240
+725%
|
27−30
−725%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1535%
|
16−18
−1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Far Cry 5 | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Metro Exodus | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Valorant | 230−240
+725%
|
27−30
−725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Valorant | 230−240
+725%
|
27−30
−725%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27400%
|
1−2
−27400%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 260−270
+8633%
|
3−4
−8633%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+8000%
|
3−4
−8000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i GT 220 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 590% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7600 jest 27400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 33 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.29 | 0.57 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 12 października 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 58 Wat |
RX 7600 ma 7494.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 220 ma 184.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
