GeForce GT 220 vs Radeon RX 7900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa GT 220 o aż 13084% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1225 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.84 |
| Wydajność energetyczna | 0.67 | 17.14 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GT216 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 220 i RX 7900 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1277 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 276 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 220 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−848%
| 199
+848%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.81
+18.6%
| 4.52
−18.6%
|
| 1440p | 79.99
−1101%
| 6.66
+1101%
|
| 4K | brak danych | 10.58 |
- Koszt jednej klatki w GT 220 jest o 19% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 1101% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−16300%
|
328
+16300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
237
+11750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−13000%
|
262
+13000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 27−30
−1339%
|
400−450
+1339%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
| Dota 2 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 146 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11975%
|
483
+11975%
|
| Valorant | 27−30
−1339%
|
400−450
+1339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Dota 2 | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6275%
|
255
+6275%
|
| Valorant | 27−30
−1339%
|
400−450
+1339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Valorant | 3−4
−10967%
|
300−350
+10967%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+0%
|
288
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+0%
|
268
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
W ten sposób GT 220 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 848% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 13400% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7900 XT jest 51500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 31 testach (52%)
- jest remis w 29 testach (48%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.49 | 64.60 |
| Nowość | 12 października 2009 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 300 Wat |
GT 220 ma 417.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XT ma 13083.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
