Radeon RX 7600 vs GeForce GT 220
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera GT 220 di un enorme 7414% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 1205 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.03 | 0.68 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Navi 33 | GT216 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $79.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,300 million | 486 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 58 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 9.840 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 168 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 790 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 25.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | VGADVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+590%
| 21
−590%
|
1440p | 73 | 0−1 |
4K | 37 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+9850%
|
2−3
−9850%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1473%
|
10−12
−1473%
|
Metro Exodus | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+9850%
|
2−3
−9850%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1473%
|
10−12
−1473%
|
Metro Exodus | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+3733%
|
6−7
−3733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+9850%
|
2−3
−9850%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1464%
|
10−12
−1464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+7667%
|
3−4
−7667%
|
Hitman 3 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Metro Exodus | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+20000%
|
1−2
−20000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200
+9400%
|
2−3
−9400%
|
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 69 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
È così che RX 7600 e GT 220 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 590% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7600 è 20000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600 ha superato GT 220 in tutti gli 35 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.83 | 0.57 |
Novità | 24 maggio 2023 | 12 ottobre 2009 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 58 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7414%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 184.5%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.