Radeon RX 6950 XT vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy procesory graficzne pulpit Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.36 | 27.67 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $999 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 287 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 7900 XTX o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 157% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 92% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 656% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 89% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 352% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6950 XT o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
−14.5%
| 252
+14.5%
|
| 1440p | 139
−27.3%
| 177
+27.3%
|
| 4K | 88
−30.7%
| 115
+30.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−50.3%
|
242
+50.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−119%
|
283
+119%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−61.5%
|
231
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 181
−17.1%
|
212
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−11.2%
|
169
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−64.1%
|
338
+64.1%
|
| Hitman 3 | 210−220
−2.8%
|
210−220
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−41.6%
|
228
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
−16.7%
|
322
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−36%
|
151
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−86.8%
|
241
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−62.5%
|
208
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−18.5%
|
205
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−10.2%
|
162
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−60.2%
|
330
+60.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
−2.8%
|
210−220
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−31.1%
|
211
+31.1%
|
| Metro Exodus | 189
−26.5%
|
239
+26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−19.1%
|
306
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−44.9%
|
545
+44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−62.8%
|
210
+62.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−63.1%
|
199
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.2%
|
189
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−43.2%
|
295
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−38%
|
298
+38%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
−12.1%
|
180−190
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−60.8%
|
201
+60.8%
|
| Metro Exodus | 120
−34.2%
|
161
+34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−27.8%
|
239
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.7%
|
187
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−65.7%
|
290
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−72.5%
|
238
+72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Hitman 3 | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Metro Exodus | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−26.4%
|
182
+26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 124
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−18.6%
|
140
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
227
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 15% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 27% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 29% szybszy niż RX 7900 XTX.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XTX jest 119% szybszy niż RX 6950 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7900 XTX wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.24 | 80.02 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $1099 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 355 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
