Radeon RX 6950 XT vs RX 7700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	23	47
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	27.28	71.38
Wydajność energetyczna	14.95	16.30
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Kryptonim	Navi 21	Navi 32
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	10 maja 2022 (2 lata temu)	25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$1,099	$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	5120	3456
Częstotliwość rdzenia	1925 MHz	1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2324 MHz	2544 MHz
Ilość tranzystorów	26,800 million	28,100 million
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	335 Watt	245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	743.7	549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	23.8 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	216
Ray Tracing Cores	80	54

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	3-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	2250 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	576.0 GB/s	432.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6950 XT 62.92
+25.5%

RX 7700 XT 50.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6950 XT 28133
+25.5%

RX 7700 XT 22410

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6950 XT 72228
+26%

RX 7700 XT 57340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6950 XT 119918

RX 7700 XT 126733
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6950 XT 59882
+39.9%

RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 229172
+13.5%

RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297

RX 7700 XT 730434
+46.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	217 +17.9%	184 −17.9%
1440p	134 +31.4%	102 −31.4%
4K	85 +44.1%	59 −44.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.06 −108%	2.44 +108%
1440p	8.20 −86.3%	4.40 +86.3%
4K	12.93 −69.9%	7.61 +69.9%

Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 108% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 86% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 70% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +30.9%	265 −30.9%
Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Cyberpunk 2077	161 −19.9%	193 +19.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +29.1%	199 −29.1%
Battlefield 5	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%
Counter-Strike 2	339 −1.5%	344 +1.5%
Cyberpunk 2077	143 −10.5%	158 +10.5%
Far Cry 5	181 −3.9%	188 +3.9%
Fortnite	300−350 +26.4%	230−240 −26.4%
Forza Horizon 4	270−280 −3%	278 +3%
Forza Horizon 5	237 +47.2%	160−170 −47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +31.1%	290−300 −31.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +33.6%	119 −33.6%
Battlefield 5	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%
Counter-Strike 2	318 +30.9%	243 −30.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	128 −3.1%	132 +3.1%
Dota 2	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Far Cry 5	173 −4.6%	181 +4.6%
Fortnite	300−350 +26.4%	230−240 −26.4%
Forza Horizon 4	270−280 −0.7%	272 +0.7%
Forza Horizon 5	229 +42.2%	160−170 −42.2%
Grand Theft Auto V	172 +3.6%	166 −3.6%
Metro Exodus	189 +24.3%	152 −24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +27.5%	295 −27.5%
Valorant	350−400 +31.1%	290−300 −31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%
Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
Dota 2	167 +28.5%	130−140 −28.5%
Far Cry 5	164 −1.8%	167 +1.8%
Forza Horizon 4	270−280 +16.9%	231 −16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +28.6%	168 −28.6%
Valorant	350−400 +31.1%	290−300 −31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+26.4%

230−240

−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +85.8%	127 −85.8%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +33%	350−400 −33%
Grand Theft Auto V	153 +45.7%	105 −45.7%
Metro Exodus	120 +33.3%	90 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +44.5%	300−350 −44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +31.1%	130−140 −31.1%
Cyberpunk 2077	93 +16.3%	80 −16.3%
Far Cry 5	163 +3.8%	157 −3.8%
Forza Horizon 4	230−240 +19.3%	197 −19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +35.8%	120 −35.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Counter-Strike 2	58 +87.1%	31 −87.1%
Grand Theft Auto V	174 +55.4%	112 −55.4%
Metro Exodus	77 +35.1%	57 −35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +61.8%	89 −61.8%
Valorant	300−350 +7.8%	300−350 −7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +40.7%	90−95 −40.7%
Counter-Strike 2	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Cyberpunk 2077	46 +27.8%	36 −27.8%
Dota 2	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Far Cry 5	124 +51.2%	82 −51.2%
Forza Horizon 4	180−190 +41%	134 −41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

W ten sposób RX 6950 XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6950 XT jest 18% szybszy w 1080p
RX 6950 XT jest 31% szybszy w 1440p
RX 6950 XT jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 87% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 20% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 6950 XT wyprzedza 43 testach (72%)
RX 7700 XT wyprzedza 9 testach (15%)
jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	62.92	50.12
Nowość	10 maja 2022	25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	335 Wat	245 Wat

RX 6950 XT ma 25.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 6950 XT

Radeon RX 7700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 2789 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

4.3 1879 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6950 XT lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: