Radeon RX 6950 XT vs RX 7900 XTX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 6950 XT
2022
16 Gb GDDR6, 335 Watt
73.02

RX 7900 XTX surpasse RX 6950 XT d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6950 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances178
Place par popularitépas dans le top-10070
Évaluation du rapport coût-efficacité27.1534.71
Efficacité énergétique14.9415.57
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNavi 21Navi 31
TypeDesktopDesktop
Date de lancement10 Mai 2022 (2 ans il y a)3 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,099 $999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 7900 XTX est 28% meilleur que celui de RX 6950 XT.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51206144
Fréquence de noyau1925 MHz1929 MHz
Fréquence en mode Boost2324 MHz2498 MHz
Nombre de transistors26,800 million57,700 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)335 Watt355 Watt
Vitesse de texturation743.7959.2
Performance à virgule flottante23.8 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs128192
TMUs320384
Ray Tracing Cores8096

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm287 mm
Épaisseur3-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pin2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire576.0 Gb/s960.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6950 XT 73.02
RX 7900 XTX 80.62
+10.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6950 XT 28137
RX 7900 XTX 31064
+10.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6950 XT 72228
RX 7900 XTX 83322
+15.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 6950 XT 119918
RX 7900 XTX 148746
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6950 XT 59882
RX 7900 XTX 64680
+8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 229172
+8.4%
RX 7900 XTX 211480

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
RX 7900 XTX 758139
+52.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143
RX 7900 XTX 367
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188
RX 7900 XTX 360
+92%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53
RX 7900 XTX 400
+656%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
RX 7900 XTX 536
+89.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
RX 7900 XTX 187
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77
RX 7900 XTX 347
+352%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
RX 7900 XTX 322
+12.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
RX 7900 XTX 553
+22.6%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD220
−14.5%
252
+14.5%
1440p134
−27.6%
171
+27.6%
4K83
−26.5%
105
+26.5%

Coût par cadre, en $

1080p5.003.96
1440p8.205.84
4K13.249.51

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
−50.3%
242
+50.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
−9.9%
166
+9.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−114%
283
+114%
Battlefield 5 230−240
−3.8%
240−250
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 143
−61.5%
231
+61.5%
Far Cry 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry New Dawn 180−190
−11%
200−210
+11%
Forza Horizon 4 240−250
−3.7%
250−260
+3.7%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
−8%
280−290
+8%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−11.8%
350−400
+11.8%
Watch Dogs: Legion 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
−119%
330
+119%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−82.6%
241
+82.6%
Battlefield 5 230−240
−3.8%
240−250
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 128
−62.5%
208
+62.5%
Far Cry 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry New Dawn 180−190
−11%
200−210
+11%
Forza Horizon 4 240−250
−3.7%
250−260
+3.7%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
−8%
280−290
+8%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Shadow of the Tomb Raider 442
−21%
535
+21%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−11.3%
170−180
+11.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+12.7%
134
−12.7%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−59.1%
210
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 122
−63.1%
199
+63.1%
Far Cry 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 240−250
−21.9%
295
+21.9%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 318
−27.7%
406
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 396
−18.9%
471
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
−38%
298
+38%
Watch Dogs: Legion 107
−47.7%
158
+47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−51.7%
132
+51.7%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−81.9%
171
+81.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
−51.6%
141
+51.6%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
−10.3%
110−120
+10.3%
Horizon Zero Dawn 255
−28.6%
328
+28.6%
Metro Exodus 132
−10.6%
146
+10.6%
Shadow of the Tomb Raider 294
−22.4%
360
+22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−76.3%
238
+76.3%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
−14.3%
130−140
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
−26.4%
182
+26.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−80.3%
110
+80.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−81.4%
107
+81.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
−54.3%
71
+54.3%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
−72%
227
+72%
Shadow of the Tomb Raider 172
−14.5%
197
+14.5%
Watch Dogs: Legion 65
−58.5%
103
+58.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

C'est ainsi que RX 6950 XT et RX 7900 XTX rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7900 XTX est 15% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7900 XTX est 28% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7900 XTX est 27% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6950 XT est 13% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 7900 XTX est 119% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6950 XT est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 7900 XTX est en avance sur 52 tests (72%)
  • il y a un tirage au sort dans 19 tests (26%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 73.02 80.62
Nouveauté 10 Mai 2022 3 Novembre 2022
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 24 Gb
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 335 Watt 355 Watt

RX 6950 XT a 6% de consommation d'énergie en moins.

RX 7900 XTX, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.4% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7900 XTX est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6950 XT dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6950 XT et Radeon RX 7900 XTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 2724 votes

Évaluez Radeon RX 6950 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3673 votes

Évaluez Radeon RX 7900 XTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6950 XT ou Radeon RX 7900 XTX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.