Radeon RX 6900 XT vs PRO W7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает PRO W7600 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.02 | 88.33 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 20.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 194% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+78.2%
| 110−120
−78.2%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
+6.8%
| 5.45
−6.8%
|
| 1440p | 7.46
+7.1%
| 7.99
−7.1%
|
| 4K | 12.04
+10.6%
| 13.31
−10.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+81%
|
200−210
−81%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Metro Exodus | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+79.4%
|
180−190
−79.4%
|
| Valorant | 350−400
+81%
|
200−210
−81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Valorant | 411
+78.7%
|
230−240
−78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+77.1%
|
280−290
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 400−450
+76.4%
|
250−260
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RX 6900 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 78% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 84% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.82 | 34.17 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 75.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
