Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 934% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 575 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.86 | 3.77 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Navi 21 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 8 listopada 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+983%
| 18−20
−983%
|
| 1440p | 134
+1017%
| 12−14
−1017%
|
| 4K | 85
+963%
| 8−9
−963%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+940%
|
30−33
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Battlefield 5 | 195
+983%
|
18−20
−983%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+940%
|
30−33
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+939%
|
18−20
−939%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 350−400
+934%
|
35−40
−934%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Battlefield 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+940%
|
30−33
−940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Dota 2 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+939%
|
18−20
−939%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Metro Exodus | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+977%
|
30−33
−977%
|
| Valorant | 350−400
+934%
|
35−40
−934%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Dota 2 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Valorant | 411
+1074%
|
35−40
−1074%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1002%
|
45−50
−1002%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Metro Exodus | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 400−450
+1003%
|
40−45
−1003%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 300−350
+1003%
|
30−33
−1003%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Dota 2 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
W ten sposób RX 6900 XT i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 983% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1017% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 963% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 5.78 |
| Nowość | 28 października 2020 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 122 Wat |
RX 6900 XT ma 934.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 780M Mac Edition ma 145.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
