Radeon RX 6900 XT vs. GeForce GTX 780M Mac Edition
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con GeForce GTX 780M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6900 XT supera a GTX 780M Mac Edition en un enorme 938% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 22 | 556 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 29.87 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.71 | 3.96 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Navi 21 | GK104 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Octubre 2020 (4 años hace) | 8 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1825 MHz | 771 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2250 MHz | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | 720.0 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 23.04 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 3-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 184
+1050%
| 16−18
−1050%
|
| 1440p | 127
+958%
| 12−14
−958%
|
| 4K | 85
+963%
| 8−9
−963%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Así compiten RX 6900 XT y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:
- RX 6900 XT es 1050% más rápido en 1080p
- RX 6900 XT es 958% más rápido en 1440p
- RX 6900 XT es 963% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 69.43 | 6.69 |
| Novedad | 28 de Octubre 2020 | 8 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 122 Vatio |
RX 6900 XT tiene un 937.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
GTX 780M Mac Edition, por otro lado, tiene 145.9% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 780M Mac Edition - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6900 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
