Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con GeForce GTX 780M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera GTX 780M Mac Edition di un enorme 938% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 21 | 560 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.09 | 3.81 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 21 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 797 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+983%
| 18−20
−983%
|
| 1440p | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
| 4K | 79
+1029%
| 7−8
−1029%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.12 | non disponibile |
| 1440p | 7.99 | non disponibile |
| 4K | 12.65 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
È così che RX 6900 XT e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 983% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 942% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 1029% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.44 | 6.69 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 122 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 938%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
GTX 780M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 145.9%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 780M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 780M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
