Radeon RX 6700 XT vs Arc Pro A60

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6700 XT
2021
12 GB GDDR6, 230 Watt
51.50
+114%

RX 6700 XT przewyższa Arc Pro A60 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności50229
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.18brak danych
Wydajność energetyczna16.1613.38
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 22DG2-256
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania3 marca 2021 (3 lata temu)6 czerwca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$479 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602048
Częstotliwość rdzenia2321 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2581 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów17,200 million11,500 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)230 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami413.0262.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa13.21 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Cores4016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci384.0 GB/s384.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6700 XT 51.50
+114%
Arc Pro A60 24.10

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6700 XT 19872
+114%
Arc Pro A60 9300

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD161
+115%
75−80
−115%
1440p91
+128%
40−45
−128%
4K51
+143%
21−24
−143%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+116%
55−60
−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 169
+125%
75−80
−125%
Battlefield 5 160−170
+119%
75−80
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 99
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry New Dawn 120−130
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 138
+130%
60−65
−130%
Horizon Zero Dawn 200−210
+123%
90−95
−123%
Metro Exodus 140−150
+126%
65−70
−126%
Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+123%
90−95
−123%
Watch Dogs: Legion 140−150
+120%
65−70
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 144
+122%
65−70
−122%
Battlefield 5 160−170
+119%
75−80
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry New Dawn 120−130
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 136
+127%
60−65
−127%
Horizon Zero Dawn 200−210
+123%
90−95
−123%
Metro Exodus 140−150
+126%
65−70
−126%
Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Shadow of the Tomb Raider 281
+116%
130−140
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+114%
50−55
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+120%
65−70
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 125
+127%
55−60
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 85
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 135
+125%
60−65
−125%
Horizon Zero Dawn 193
+114%
90−95
−114%
Shadow of the Tomb Raider 240
+118%
110−120
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+131%
55−60
−131%
Watch Dogs: Legion 84
+140%
35−40
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Far Cry New Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 109
+118%
50−55
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+126%
27−30
−126%
Cyberpunk 2077 56
+133%
24−27
−133%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 260−270
+118%
120−130
−118%
Hitman 3 83
+137%
35−40
−137%
Horizon Zero Dawn 145
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 123
+124%
55−60
−124%
Shadow of the Tomb Raider 173
+116%
80−85
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+137%
35−40
−137%
Watch Dogs: Legion 220−230
+120%
100−105
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+123%
40−45
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Hitman 3 48
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 210−220
+121%
95−100
−121%
Metro Exodus 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 48
+129%
21−24
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Shadow of the Tomb Raider 93
+133%
40−45
−133%
Watch Dogs: Legion 35
+119%
16−18
−119%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%

W ten sposób RX 6700 XT i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 115% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 128% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 143% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.50 24.10
Nowość 3 marca 2021 6 czerwca 2023
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 230 Wat 130 Wat

RX 6700 XT ma 113.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc Pro A60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 6468 głosów

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 głosy

Oceń Arc Pro A60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6700 XT lub Arc Pro A60, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.