Radeon RX 6750 XT vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Arc Pro A60 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 243 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.68 | 12.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 22 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+133%
| 70−75
−133%
|
| 1440p | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+135%
|
150−160
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+131%
|
150−160
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+132%
|
95−100
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Dota 2 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Far Cry 5 | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Metro Exodus | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Valorant | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Dota 2 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Far Cry 5 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+135%
|
150−160
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 133% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 151% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 138% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.45 | 20.81 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 6 czerwca 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
RX 6750 XT ma 123.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
