Radeon RX 6650 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RX 6500 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.71 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.50 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+133%
| 60−65
−133%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+217%
|
85−90
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+146%
|
50−55
−146%
|
| Metro Exodus | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Dota 2 | 155
+115%
|
70−75
−115%
|
| Far Cry 5 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Fortnite | 180−190
+75.7%
|
100−110
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+158%
|
85−90
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 136
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+124%
|
85−90
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| World of Tanks | 280−290
+137%
|
120−130
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Fortnite | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 133% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 217% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 41 testach (77%)
- RX 6500 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 11 testach (21%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.27 | 19.69 |
RX 6650 XT ma 119.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
