Radeon RX 6750 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa RX 6500 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 295 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.81 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 22 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+195%
| 55−60
−195%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.39 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+188%
|
85−90
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+194%
|
120−130
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+188%
|
120−130
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 178
+183%
|
60−65
−183%
|
| Fortnite | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+268%
|
55−60
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+175%
|
80−85
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dota 2 | 154
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Fortnite | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+215%
|
55−60
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
| Metro Exodus | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+371%
|
50−55
−371%
|
| Valorant | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Dota 2 | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 158
+151%
|
60−65
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+163%
|
130−140
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+75%
|
170−180
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 141
+236%
|
40−45
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+235%
|
45−50
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 290−300
+179%
|
100−110
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 195% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 178% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 371% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył RX 6500 we wszystkich 44 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.47 | 17.00 |
RX 6750 XT ma 173.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
