Radeon RX 6800 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RX 6500 o aż 233% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 295 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.90 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 21 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | brak danych |
| TMUs | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+245%
| 60−65
−245%
|
| 1440p | 150
+233%
| 45−50
−233%
|
| 4K | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 4.33 | brak danych |
| 4K | 6.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Battlefield 5 | 191
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Far Cry 5 | 143
+127%
|
60−65
−127%
|
| Fortnite | 280−290
+185%
|
95−100
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+238%
|
50−55
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Battlefield 5 | 183
+135%
|
75−80
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Dota 2 | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| Fortnite | 280−290
+185%
|
95−100
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+238%
|
50−55
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+455%
|
50−55
−455%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+124%
|
75−80
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Dota 2 | 145
+35.5%
|
100−110
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Valorant | 356
+256%
|
100−105
−256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+185%
|
95−100
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+230%
|
130−140
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
170−180
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry 5 | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+321%
|
45−50
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 245% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 XT jest 455% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył RX 6500 we wszystkich 44 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 19.40 |
RX 6800 XT ma 233% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
