Radeon RX 6650 XT vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa Arc B570 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.78 | 81.56 |
| Wydajność energetyczna | 17.32 | 15.93 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 380.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+38%
| 100−110
−38%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
−32%
| 2.19
+32%
|
| 1440p | 5.78
−32%
| 4.38
+32%
|
| 4K | 11.08
−36.6%
| 8.11
+36.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+28.1%
|
270−280
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+31.5%
|
260−270
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Dota 2 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Dota 2 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+33%
|
200−210
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.43 | 30.12 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 150 Wat |
RX 6650 XT ma 27.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 17.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
