Radeon RX 6600S vs Arc A370M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa Arc A370M o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 25.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 99.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+131%
| 39
−131%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
| 4K | 80−85
+135%
| 34
−135%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+55.4%
|
56
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+107%
|
42
−107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
| Fortnite | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Valorant | 190−200
+76.9%
|
100−110
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.6%
|
170−180
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| Dota 2 | 130−140
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
46
−113%
|
| Fortnite | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+266%
|
29
−266%
|
| Metro Exodus | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+83%
|
53
−83%
|
| Valorant | 190−200
+76.9%
|
100−110
−76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Dota 2 | 130−140
+103%
|
66
−103%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+128%
|
43
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+273%
|
26
−273%
|
| Valorant | 190−200
+76.9%
|
100−110
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 220−230
+71.4%
|
130−140
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 180−190
+170%
|
65−70
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+133%
|
40
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 131% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 125% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600S jest 427% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył Arc A370M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 11.45 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 35 Wat |
RX 6600S ma 143.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A370M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 128.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
