Radeon RX 6600S vs Arc A770M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa Arc A770M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 190 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 17.56 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 524.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+1.1%
| 89
−1.1%
|
| 1440p | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Fortnite | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Valorant | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−1%
|
99
+1%
|
| Fortnite | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−78.4%
|
173
+78.4%
|
| Valorant | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90.2%
|
51
−90.2%
|
| Valorant | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Valorant | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 1% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 2% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 90% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 47 testach (75%)
- Arc A770M wyprzedza 15 testach (24%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 26.67 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
RX 6600S ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A770M ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600S i Arc A770M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
