Radeon RX 6600S vs Arc A770M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa Arc A770M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 184 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 30.69 | 17.31 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 524.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 512 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 110−120
+13.4%
| 97
−13.4%
|
1440p | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−66.1%
|
211
+66.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+43.8%
|
105
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−40.9%
|
179
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−10.4%
|
220−230
+10.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−8.2%
|
180−190
+8.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 12% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 45% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc A770M wyprzedza 70 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.45 | 30.00 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
RX 6600S ma 18.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A770M ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.