Radeon RX 6600S vs Arc A730M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa Arc A730M o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 23.17 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 393.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
+14.9%
| 74
−14.9%
|
| 1440p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| 4K | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3%
|
169
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+12.3%
|
155
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Valorant | 190−200
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+118%
|
40
−118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+77.6%
|
98
−77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+48.9%
|
90
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
| Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.2%
|
72
−47.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Valorant | 190−200
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
| Valorant | 190−200
+87.3%
|
102
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 15% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 371% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A730M jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 60 testach (95%)
- Arc A730M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 23.47 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
RX 6600S ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A730M ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
