Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RX 6600S o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.63 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 23.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−125%
| 214
+125%
|
| 1440p | 55−60
−120%
| 121
+120%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.95 |
| 4K | brak danych | 8.21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−268%
|
320
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−80.5%
|
300−350
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−218%
|
216
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−187%
|
250
+187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−80.5%
|
300−350
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
210
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 190−200
−91.6%
|
350−400
+91.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−70.1%
|
148
+70.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−80.5%
|
300−350
+80.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−108%
|
204
+108%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.2%
|
174
+64.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−143%
|
168
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−262%
|
351
+262%
|
| Valorant | 190−200
−91.6%
|
350−400
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−92.9%
|
189
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−75.3%
|
170
+75.3%
|
| Valorant | 190−200
−91.6%
|
350−400
+91.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−141%
|
500−550
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
137
+136%
|
| Metro Exodus | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−96.5%
|
400−450
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−141%
|
171
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
115
+150%
|
| Valorant | 180−190
−82.9%
|
300−350
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 143% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 60.36 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
RX 6600S ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 116.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
