Radeon RX 6550M vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6550M z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RX 6550M o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.72 | 20.00 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2840 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.816 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6550M i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−117%
| 150−160
+117%
|
| 1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.19 |
| 1440p | brak danych | 8.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Fortnite | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−116%
|
550−600
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Dota 2 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Far Cry 5 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Fortnite | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Dota 2 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
W ten sposób RX 6550M i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 117% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 120% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.82 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
RX 6550M ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 130% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6550M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
