GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 46 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.47 | 20.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 1440p | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
| 4K | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.68 |
| 1440p | brak danych | 4.79 |
| 4K | brak danych | 5.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−197%
|
650−700
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Valorant | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 210% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 194% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 208% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.09 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 200 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 344.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 211.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
