Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Quadro M4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Quadro M4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa M4000 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 320 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.03 |
| Wydajność energetyczna | 21.37 | 9.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | TU104 | GM204 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $791 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1664 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 773 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 80.39 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
+98.2%
| 55−60
−98.2%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 14.38 |
| 1440p | brak danych | 26.37 |
| 4K | brak danych | 32.96 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| World of Tanks | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.14 | 17.35 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 29 czerwca 2015 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 120 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 96.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 9.1% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro M4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
