Radeon RX 5700 vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 5700 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 59 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.13 | 88.07 |
| Wydajność energetyczna | 14.32 | 14.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 70
−35.7%
| 95−100
+35.7%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01
−35.1%
| 2.23
+35.1%
|
| 1440p | 4.99
−41.8%
| 3.52
+41.8%
|
| 4K | 8.12
−33.7%
| 6.07
+33.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 35% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Metro Exodus | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Valorant | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Dota 2 | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Fortnite | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Valorant | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
| Valorant | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.21 | 49.63 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
RX 5700 ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 37.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
