Radeon RX 5700 vs RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa RX 5700 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 94 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.13 | 80.24 |
| Wydajność energetyczna | 14.32 | 17.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01
−26.6%
| 2.38
+26.6%
|
| 1440p | 4.99
−29.1%
| 3.86
+29.1%
|
| 4K | 8.12
−18.2%
| 6.87
+18.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 27% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Valorant | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Fortnite | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Valorant | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 14% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.21 | 41.44 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 170 Wat |
RX 6750 GRE 10 GB ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 5.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
