Radeon RX 5700 vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.00 | 22.52 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $649 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 255% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o 9% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−6.2%
| 120−130
+6.2%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70−75
+4.5%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−12.5%
|
180
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−10%
|
220
+10%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−10.4%
|
276
+10.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−11.9%
|
291
+11.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−16.7%
|
140
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−9.4%
|
175
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−10.5%
|
243
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−10.7%
|
155
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 6% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 4% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 5% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 40.98 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $349 | $649 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
