Radeon RX 5700 vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa P2200 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 242 |
Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 39.72 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 14.22 | 22.20 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Navi 10 | GP106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 119.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 144 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 268 mm | 201 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1251 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.03 | brak danych |
1440p | 4.92 | brak danych |
4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
Counter-Strike 2 | 344
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Counter-Strike 2 | 307
+61.6%
|
190−200
−61.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Fortnite | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
Forza Horizon 4 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Forza Horizon 5 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Valorant | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Battlefield 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Valorant | 291
+61.7%
|
180−190
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Dota 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Valorant | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 277
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Valorant | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
W ten sposób RX 5700 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 64% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 58% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 32.15 | 20.91 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
RX 5700 ma 53.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 140% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.