Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 680M SLI
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 680M SLI przewyższa R9 M395 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 331 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N13E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 4 czerwca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 3600 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 70−75
−37.1%
| 96
+37.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Elden Ring | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Fortnite | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| World of Tanks | 170−180
−32.4%
|
229
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Elden Ring | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| World of Tanks | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Elden Ring | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
W ten sposób R9 M395 i GTX 680M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 680M SLI jest 33% szybszy w 900p
- GTX 680M SLI jest 37% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 680M SLI jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 680M SLI przewyższył R9 M395 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.77 | 16.54 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 4 czerwca 2012 |
R9 M395 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Z drugiej strony, GTX 680M SLI ma 29.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
