Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 2.74% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
AMD początek sprzedaży Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 stycznia 2014. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze GCN i procesie technologicznym 28 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 765 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Architektura | GCN (2011−2017) | |
| Kryptonim | Kaveri Spectre | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 14 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 4 (H100 PCIe) |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Czy Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 850A, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) zgodnie z naszymi statystykami.
