Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): specyfikacje i testy
Łączna ocena wydajności
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 2.73% lidera, którym jest GeForce RTX 5090.
Opis
AMD początek sprzedaży Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 stycznia 2014. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze GCN i procesie technologicznym 28 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 808 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Architektura | GCN (2012−2015) | |
| Kryptonim | Kaveri Spectre | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 14 stycznia 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Prześlij wyniki swoich testów Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | |
| Valorant | 3−4 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Dota 2 | 6 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Fortnite | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | |
| Grand Theft Auto V | 9 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
| Valorant | 3−4 | |
| World of Tanks | 50−55 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Dota 2 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | |
| Valorant | 3−4 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2 | |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| World of Tanks | 18−20 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Valorant | 9−10 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Dota 2 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Fortnite | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | |
| Valorant | 3−4 |
Odpowiednik NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) od firmy NVIDIA jest GeForce GT 545, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) zgodnie z naszymi statystykami.
