Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 850A

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	767	770
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
Kryptonim	Kaveri Spectre	GM107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 stycznia 2014 (10 lat temu)	17 marca 2014 (10 lat temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	640
Częstotliwość rdzenia	720 MHz	902 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	936 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	1,870 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	37.44
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1,198 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Grubość	brak danych	IGP

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1800 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	brak danych	1.1.126
CUDA	brak danych	5.0

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

14
+16.7%

12−14

−16.7%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GTX 850A konkurują w popularnych grach:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest 17% szybszy w 1080p

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	2.74	2.72
Nowość	14 stycznia 2014	17 marca 2014

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 850A

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

GeForce GTX 850A

Radeon HD 4850

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1080 Ti

Tesla V100 SXM2 32 GB

GeForce GTX 1080 Ti

Oberon Plus

Radeon R7 250

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 21 głosów

Oceń Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

2.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 850A w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce GTX 850A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: