Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Pro WX 7100 o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.95 | 67.41 |
| Wydajność energetyczna | 10.66 | 18.81 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB205 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 748% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 245 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
| 1440p | 27−30
−248%
| 94
+248%
|
| 4K | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 22.83
−441%
| 4.22
+441%
|
| 1440p | 29.59
−407%
| 5.84
+407%
|
| 4K | 44.39
−434%
| 8.32
+434%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 441% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 407% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 434% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−291%
|
211
+291%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−142%
|
400−450
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−256%
|
150−160
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−426%
|
163
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Valorant | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Dota 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 271% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 248% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 438% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 60.25 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 250 Wat |
Pro WX 7100 ma 92.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 244.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
