Radeon Pro W6600M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro W6600M o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 22.73 | 20.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−88.2%
|
300−350
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−88.2%
|
300−350
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−84.6%
|
300−350
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−88.2%
|
300−350
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−64%
|
160−170
+64%
|
| Metro Exodus | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 180−190
−84.6%
|
300−350
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 180−190
−84.6%
|
300−350
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−80.5%
|
350−400
+80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−172%
|
200−210
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Metro Exodus | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Valorant | 160−170
−95.2%
|
300−350
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 208% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.79 | 55.67 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 220 Wat |
Pro W6600M ma 144.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 115.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
