Radeon RX 5700 XT vs Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro W6600M o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 201 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.11 | 22.16 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+49.4%
| 85−90
−49.4%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+78.6%
|
130−140
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Valorant | 190
+65.2%
|
110−120
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+126%
|
85−90
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Fortnite | 180−190
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+47.3%
|
130−140
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Metro Exodus | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+43%
|
170−180
−43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
| Valorant | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Dota 2 | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+30.5%
|
130−140
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.3%
|
170−180
−20.3%
|
| Valorant | 159
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Metro Exodus | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Dota 2 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Fortnite | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Valorant | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 49% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 54% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 126% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6600M jest 63% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 59 testach (92%)
- Pro W6600M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.11 | 28.48 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 90 Wat |
RX 5700 XT ma 47.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
