Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa RTX A2000 Mobile o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
+28.2%
| 78
−28.2%
|
1440p | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
4K | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+33.3%
|
135
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35.4%
|
96
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 28% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 34% szybszy w 1440p
- Pro W6600M jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.08 | 25.56 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 95 Wat |
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600M i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.